2011/04/15

Silence / Conseil discret / Critique publique : Quel est le le mieux?

Notre silence face aux erreurs communautaires les laissent grandir, se multiplier, s'accumuler et s'amplifier.

Et la critique des erreurs communautaires doit se faire en public, contrairement à ceux qui pensent qu'elles doit se faire en discrétion. Car la discrétion ne permet pas à personne dans la communauté de savoir s'il y a eu une tentative de critique ou pas. Et comme ça, plusieurs gens non dotés d'un esprit critique, penseront que tout va bien, et rien ne demande la correction. Nous les induisons ainsi à tolérer l'erreur, l'accepter parce qu'ils ne savent pas distinguer.

Le CIO: un centre socio-culturel islamique ou une mosquée ?

Parmi les points qui reviennent dans les échanges, la confusion sur le statut et la vocation du Centre islamique de l'Ouataouais (CIO): est-ce que c'est un "centre islamique" ou "une mosquée" ?

J'ai constaté cette confusion même dans des annonces du CIO avant et après les prières du vendredi, et dans les assemblées générales, quand certains frères insistaient sur le fait que c'est la "mosquée de Gatineau".

Dans ce qui suit, je vais exposer quelques éléments importants:

1- C'est quoi une "Mosquée" ?

La confusion chez les frères vient du fait qu'il pense au modèle de la mosquée du prophète (pbsl) à Médine, puisqu'elle était un lieu de culte, d'exercice de la politique, de choura, d'envoi de l'armée pour le Jihad, d'éducation, etc...

On oublie souvent que c'était une particularité pour la mosquée de Médine, pour différentes raisons:
- d'abord, le prophète (pbsl) avait besoin de créer un lieu de gouvernance semblable à "Dar Ennadwa" utilisée à la Mecque par les Qoreichites.
- le propĥète (pbsl) avait besoin également d'instaurer ce lieu de gouvernance non loin du Masjid parce qu'il avait besoin d'être présent en tout temps à la mosquée vu son statut religieux de prophète.
- Afin d'assurer sa présence en tout temps dans le Masjid, il a même choisi d'établir sa maison dans le Masjid.

Donc, afin d'assurer toutes ses fonctions (prophète, imam, gouverneur, juge, chef d'armée, éducateur), le prophète (pbsl) avait besoin d'inclure le tout dans un lieu proche de sa maison, ce qui le rend accessible en tout temps.

Toutefois, si on regarde toutes les autres mosquées établies par les compagnons dans les différentes villes, on constate qu'ils ont séparé le lieu de culte et le lieu de gouvernance, et séparé même les fonctions du gouverneur (الوالي) et de l'imam des prières (إمام الصلاة), sans que cela soit l'objet de débats.
Les gouverneurs ont établi leurs foyers non pas à côté dans la mosquée, mais plutôt dans le lieu de gouvernance.
Ensuite, les gouverneurs ont séparé la fonction du juge de celle de l'imam et du gouverneur, pour avoir enfin 3 institutions différentes:
- la mosquée (avec l'imam des prières)
- Majlis Al-houkm (maison du gouverneur)
- Majlis Al-Qadhaa (maison du juge).

Et depuis, la mosquée est devenue seulement un lieu :
- de culte,
- de rencontre
- et de savoir.

Donc, il faut comprendre que le statut de Masjid Al-Madeenah était un statut particulier.

2- Différence entre "Centre islamique" et mosquée :

La notion de "centre islamique" n'est apparue qu'en Occident, pour faire la distinction avec la mosquée. En fait, les premiers musulmans vivant en Occident, qui ont commencé par combler le besoin de bâtir des lieux de culte, ont trouvé que ces endroits ne suffisaient pas pour combler tous les besoins communautaires. C'est pourquoi l'idée est venue de bâtir des "centres islamiques" qui offrent des facilités logistiques et des locaux pour tous les aspects de la vie communautaire (culte et gestion des affaires communautaires).

Actuellement, il y a 3 types différents de centres islamiques en Occident, mais souvent la terminologie est mal utilisée parce que la différence n'est pas bien comprise :
- le centre islamique: est un organisme qui gère une mosquée et une bibliothèque.
- le centre communautaire islamique: est un organisme qui gère des activités sociales, avec ou sans avoir des locaux. Mais s'il a des locaux, alors ils servent comme lieux de rencontres, avec une salle de jeux.
- le centre culturel islamique: est un organisme à vocation culturelle (spectacles, expositions, conférences, gallerie, etc...)

Souvent, lorsqu'il s'agit d'un seul organisme qui regroupe les musulmans d'une ville, on a tendance à regrouper tous ces types dans une seule structure, pour avoir un centre socio-culturel et religieux. Et c'est le cas du CIO.

Voir en attachement une image explicative du lien entre les différents aspects de la culture.

3- Le CIO est un centre socio-culturel islamique, et non pas seulement une mosquée :

Le CIO n'est pas seulement mosquée, mais plutôt un "centre socio-culturel islamique" :
- qui gère entre-autres choses, deux locaux : le lieu de culte qui s'appelle "Masjid Gatineau", et la salle communautaire d'en bas.
- qui agit en tant que Représentant de la communauté musulmane de Gatineau, dans tous les aspects de la vie communautaire :
* cultuel,
* apprentissage linguistique et religieux
* social
* politique
* communication (médias et information)

Cela est spécifié dans la charte du CIO :

Conformément à ses objectifs, Le C.I.O met sur pied annuellement un programme d'activités axé sur un service de qualité et un mode de fonctionnement transparent et consultatif dans le but de :
a. Renforcer les relations de fraternité et de solidarité entre les membres de la communauté musulmane de la région.
b. Promouvoir toutes les possibilités de communication de compréhension et de coopération entre les musulmans et les non-musulmans.
c. Encourager diverses activités culturelles ciblant enfants, jeunes et adultes.
d. Réaliser des activités dans les domaines religieux, social, culturel, civique, charitable, sportif, scientifique, de recherche et autres visant l’épanouissement de la communauté musulmane.
e. Prendre des dispositions pour des célébrations matrimoniales religieuses.
f. Soutenir et accompagner les familles par le biais de conseil, de résolution des conflits familiaux et d’encadrement des parents et des adolescents.
g. Promouvoir une participation active et soutenue des femmes dans toutes les affaires de la communauté.
h. Prendre des dispositions pour des arrangements funéraires selon la tradition musulmane.
i. Utiliser, en général, tous les moyens légaux et conformes à ladite charte pour réaliser ses objectifs et réussir ses activités.

Le problème est donc d'ordre conceptuel, puisque la mosquée fait partie du centre islamique et non pas le contraire, comme le pensent plusieurs frères.

La figue en attachement explique la vocation du CIO telle qu'elle est définie actuellement (et je ne discute pas la faisabilité). Le CIO est une sorte d'organisme fédérateur pour les musulmans de Gatineau, qui assure les tâches suivantes:
- mosquée
- école arabe,
- école coranique
- bibliothèque
- animation culturelle
- animation sociale
- résolution de conflits
- porte-parole
- expositions
- représentant politique
- accompagnement social
- portes ouvertes
- dialogue interreligieux
- daawah

Maintenant :
- Est-ce que la structure du CIO est définie actuellement (dans la charte) de la meilleure façon ou pas ?
- Est-ce que tous les membres de la communauté comprennent cette vocation du CIO ou pas ?

Ce sont deux autres questions.

ملاحظة منهجية بخصوص الدراسات الاستشراقية

دراسات المستشرقين، سواء التأسيسية أو اللاحقة، تبلورت في سياق أوروبي غلب عليه علاقة الصراع بين المؤسسة العلمية والمؤسسة الدينية. وقد نتج عن هذا الصراع اتجاهات قفزت من المتطلبات المنهجية لدراسة الأديان، باعتبارها ظواهر اجتماعية، إلى نزع الشرعية عن التفسيرات التي تنطلق من زاوية الإيمان والمبررات الاعتقادية التي تبرر هذا الإيمان. وهي توجهات تهدد بتصفية الموضوع ذاته، أي الدين من أساسه.
والدراسات الاستشراقية تتميز، في أغلبها، بثلاث سمات مشتركة:
- أولها: اعتماد مسلّمات وضعية، تسعى _باسم تحرير موضوع البحث من "الأوهام" و"المعتقدات" أو رفض "وجود الله" و"ربانية المصدر للقرآن الكريم" مثلا_ إلى رد الإسلام خصوصا (في سياق الاستشراق)، والأديان بشكل عام إلى عوامل اجتماعية أولى.
- وثانيها: هيمنة النزعة الغربية، واتخاذ المسيحية الغربية (وخصوصا الكاثوليكية) أنموذجا مرجعيا في تحليل ودراسة الظاهرة الدينية، وفي صياغة المفاهيم والنماذج، ومحاولة تعميم نتائج هذه الدراسات على بقية الأديان.
- وثالثها: الحضور القوي للتفسيرات الاقتصادية والمسلمات النفعية في فهم وشرح الدوافع والمواقف والسلوكيات الدينية.
ولذلك، فمن الطبيعي أن ندعو أو نتفهم الدعوة إلى توخي الحذر المعرفي في التعامل مع إنتاج المستشرقين.
غير أنه في ذات الوقت لا يمكن إنكار إمكانية (بل ضرورة) الاستفادة من إنتاج المستشرقين، بحكم سبقهم التاريخي، وما حققوه من خبرة متراكمة على صعيدي النظرية ومناهج البحث. والموقف النقدي والمستقل إزاء هذه الإسهامات لا يؤدي بالضرورة إلى رفضها برمتها، بل يمكن توظيفها، لا كمسلمات غير قابلة للنقاش، وإنما كفرضيات نظرية يمكن للباحثين أن يشتغلوا بالبحث، بها وعليها، لإنتاج معرفة وفهم أفضل للظاهرة الدينية، مع الأخذ بعين الاعتبار أن هذه المعرفة الناتجة جزئية ومحدودة ومؤقتة.
ملاحظة: هذه الملاحظة استلهمتها من قراءتي في الأسابيع الأخيرة لكتاب صغير الحجم، عظيم الفائدة (في تقديري): للدكتور عبد اللطيف الهرماسي، بعنوان "ظاهرة التكفير في المجتمع الإسلامي، من منظور العلوم الاجتماعية للأديان" منشورات مركز الجزيرة للدراسات 2010:

2011/04/14

الصمت والكلام: أيهما فضيلة، وأيهما رذيلة؟

أرسل لي أحد الأصدقاء رسالة نقلها من الإنترنت، عنوانها: إذا تم العقل نقص الكلام.. وساق فيها العبارات التالية:
لا خير في الصمت عن الحكم ، كما أنه لا خير في القول بالجهل
تكلموا تعرفوا ، فإن المرء مخبوء تحت لسانه
لا تقل ما لا تعلم ، بل لا تقل كلَّ ما تعلم
إذا تمَّ العقل نقص الكلام
قلب الأحمق في فيه ، ولسان العاقل في قلبه
لسان العاقل وراء قلبه ، وقلب الأحمق وراء لسانه
الخرس خير من الكذب
للكلام آفات
كثرة الهذر تملّ الجليس وتهين الرئيس
الخرس خير من العي
ينبئ عن عقل كل امرئٍ لسانه
يستدل على عقل الرجل بحسن مقاله
لا يقوّل السفيه إلاَّ مرّ الكلام
الصمت آية الحلم
اللسان ترجمان العقل
يستدل على عقل كل امرئ بما يجري على لسانه
نعم قرين الحلم الصمت
لا خازن أفضل من الصمت
العاقل من عقل لسانه
لا تزدرينَّ أحداً حتَّى تستنطقه
من عقل الرجل أن لا يتكلم بكلّ ما أحاط به علمه
لا حافظ أحفظ من الصَّمت
من أمسك لسانه أمن ندمه
من أطلق لسانه أبان عن سخفه
لا عبادة كالصمت
من ساء كلامه كثر ملامه
لا تحدّث بما تخاف تكذيبه
من صدقت لهجته قويت حجَّته
لا تصحبنّ من لا عقل له
من حَسُن كلامه كان النجاح أمامه
من ساء لفظه ساء حظه
من كثر كلامه كثر غلطه
من أسرع الجواب لم يدرك الصواب
من كَثُر مقالُه سُئِمَ
لكلّ مقام مقال
من كَثُر كلامه زلَّ
من لانت كلمته وجبت محَّبته
من كثر كلامه كثر لغطه
لسان الصدق خير للمرء من المال
من كثُر كلامه كثُر سقطه
كلام الرجل ميزان عقله
من تفقَّد مقاله قلَّ غلطه
من لزم الصمت أمن الملامة
من كَثُر مقاله لم يعدم السقط
كم من دمٍ سفكه فم
===========
فأجبته قائلا:
بل:
إذا تم العقل، بدأ الكلام
الصمت رذيلة في العموم، ولا يصبح فضيلة إلا حين يعجز الإنسان على قول الخير..والكلام فريضة في العموم، ولا يصبح رذيلة إلا حين يعجز صاحبه عن قول الخير..
والصمت لا يدل على الحكمة.. بل قد يخفي حمقا لا مثيل له.. بل الكلام هو الذي يدل على الحكمة..وكثير من الناس يصمتون ليس لحكمتهم، وإنما لخوفهم من افتضاح جهلهم، أو لكسلهم الثقافي..
الصمت موتٌ.. والكلام حياةٌ
الصمت سكون، والكلام حركة.. والسكون توقّف، والحركة تقدم..
والصمت عجز.. والكلام قدرة..
والإسلام يحث على العلم، ليس للصمت وإنما للكلام..
والرسول صلى الله عليه وسلم أوجب الكلام على المؤمن، واعتبره دليلا على الإيمان، فقال: من كان يؤمن بالله واليوم الآخر فليقل خيراأما الصمت في هذا الحديث (أو ليصمت)، فهو آخر حل للمؤمن حين يعجز عن قول الخير..ويخطئ من يظن أن هذا الحديث فيه حث على فضيلة الصمت.. بل هو حث مطلق على فضيلة الكلام وفريضة الكلام..
والرسول صلى الله عليه وسلم وصف الصمت بأنه أضعف الإيمان، في حديث (من رأى منكم منكرا فليغيره بيده، فإن لم يستطع فبلسانه، فإن لم يستطع فبقلبه، وذلك أضعف الإيمان)..والقرآن اعتبر (الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر) من أعلى مراتب شعب الإيمان.. فكيف نظن، والحال كذلك، أن الصمت فضيلة؟!!
وأما الأمثال العربية التي تكرّس الخمول الفكري، وتنهى عن الحوار، وتمدح "رذيلة" الصمت، كهذه التي تم ذكرها هنا، فهي جزء من واقعنا الرديء الذي نعاني من تبعاته في أمتنا..
والله المستعان

2011/04/13

حواراتنا غير المكتملة.. جهد مهدور

من يقرأ الحوارات في المنتديات الإسلامية يصطدم بكونها أكثرها مبتورة، غير كاملة. وعادة ما ينتهي فيها الأمر إلى تخلص أحد المشاركين من استكمال الحديث لسبب أو لآخر.
فما الذي يحصل في نهاية مثل هذه الحوارات؟ الجواب: تصبح جهدا مهدورا، تضيع فائدته التي انطلق من أجل تحصيلها..

لأن موضوع الحوار يبقى عنصر اختلاف بين المتحاورين. فيتأجل الكلام، ويبقى كل واحد على رأيه، فيضيع الهدف الذي من أجله انطلق الحوار، وهو:

1- إقناع أحد الطرفين للآخر بوجهة نظره،

2- أو على الأقل تقريب وجهتي النظر، فتصبح المسافة بين المتحاورين أقرب مما كانت عليه قبل الحوار.

ولتقريب الفكرة إلى الذهن، أسوقها بالترتيب التالي :

1- يعرض شخص (ولنسمّه: محمد) موضوعا، أو تعليقا، أو مقالا، يحتوي على وجهة نظر أو فكرة.

2- يقرأ شخص ثان (ولنسمه: عبد الله) الموضوع، فيحصل لديه "انطباع" حول تلك الفكرة. ومن خلال الانطباع الذي تولد لديه، يقرر أن يقف على مسافة من تلك الفكرة. واعتمادا على هذا الانطباع المتولد لديه، يعتقد "عبد الله" أن رأي "محمد" بعيد عن الرأي الصائب (أو لنسمه: الحق). ثم يقرر، اعتمادا على ذلك، أن يقف أيضا على مسافة من "محمد".

3- انطلاقا من انطباعه حول تلك الفكرة، وانطباعه حول "محمد"، يكتب "عبد الله" ردا أو تعليقا، يوضح فيه المسافتين التي قررهما لنفسه تجاه الرأي، وتجاه "محمد".

الحالة الأولى:

في بعض الأحيان، لا يرد "محمد" على "عبد الله" لتوضيح رأيه، فيقطع بالتالي الحوار. وفي هذه الحالة، تكون النتيجة أن المسافة بين "محمد" و"عبد الله" تبقى كما حددها "عبد الله" اعتمادا على انطباعه.

فإن كانت هذه المسافة متباعدة، فمن الذي يلام عليها في هذه الحالة؟

في تقديري: الملوم هو "محمد" لأنه تخلى عن واجب توضيح رأيه، فترك "عبدَ الله" محتفظا بانطباعه عن المسافة بينهما، في حين أن واقع الأمر قد لا يكون كذلك لو وضّح رأيه أكثر.

بالتالي، فعوض أن تكون المسافة بين المتحاورين مسافةً حقيقيةً (واقعية، موضوعية)، تصبح مسافة انطباعية مغلوطة، لأنها لا تعبر عن المسافة الحقيقية.

الحالة الثانية:

في الحالة الثانية، يبذل "محمد" مجهود توضيح رأيه لعبد الله، فيشرح أدلته، ليبين أن "عبد الله" مخطئ في تقدير مسافته الانطباعية حول تلك الفكرة، وحاول تقريب المسافة بين "عبد الله" وبين الفكرة الأصلية، بحيث تكون هذه المسافة أقصر من المسافة الأولى (مسافة الانطباع الأول).

في هذه الحالة، واعتمادا على تقريب المسافة وتصويب فهم الفكرة، يسعى "محمد" أيضا لتغيير انطباع "عبد الله" نحو شخصه، حتى تصبح المسافة بين الشخصين أقرب من تلك التي نتجت عن انطباع "عبدد الله" تجاه "محمد".

وفي انتظار جواب "عبد الله"، ما الذي يحصل في ذهن (أو في انطباع) "محمد"؟

ما يحصل هو أنه يكوّن لنفسه انطباعا حول "عبد الله". بحيث تكون المسافة الناتجة عن انطباع "محمد" حول "عبد الله" مختلفةً عن المسافة الناتجة عن انطباع "عبد الله" نحو محمد". وفي هذه الحالة، يظن "محمد" أنه قرّب المسافة بينه وبين "عبد الله"، في حين أن الثاني بقي انطباعه كما هو، لم يتغير.

الحالة الثالثة:

الآن: ماذا يمكن أن تكون ردة فعل "عبد الله" عند قراءة رد "محمد"؟

الجواب: إما أن لا يبذل الجهد لتعديل انطباعه اعتمادا على المعلومات الجديدة التي أضافها "محمد"، أو أن يترك الرد.

فإن ترك الرد (وما ينتج عنه من تعديل للمسافات بين المتحاورين)، نجد أن: المتحاورين لم يعد لهما نفس الانطباع حول المسافة بينهما، وبالتالي فإن المسافة الحقيقية بينهما، بدلا من أن يتم معرفتها بشكل جيد، تصبح "مسافة انطباعية"، مختلفا في تقديرها وقياسها بين المتحاورين.

وفي غالب الأحيان تكون المسافتان الانطباعيتان مختلفتين عن المسافة الحقيقية بين الرجلين (وهذا الأمر من الضروري التنبه إليه والتأكيد عليه).

في هذه الحالة، يصبح الحوار غير مفيد، بل يصبح ضارا، إن لم نقل خطيرا، لأنه ينجر عنه أخطاء كثيرة في تقييم الرأي وتقييم الرجال بعضهم لبعض.

لماذا؟ لأن الحوار في أصله ينطلق إما لرغبة في تقريب وجهات النظر أو في تقريب بين المتحاورين. أي أن الحوار يُعتمَد لحساب المسافات الحقيقية بين الأفكار أو بين الرجال. فإذا تخلى أحد المتحاورين (أو كلاهما) عن استكمال عملية تعديل المسافة للوصول إلى المسافة الحقيقية، فإن الحوار يصبح ضارا.

إذن: في هذه الحالة (أي عندما لا يرد "عبد الله")، على من يقع اللوم؟

لا شك أن اللوم يقع على "عبد الله".

قاعدة عامة في الحوارات:

من هنا، أسوق قاعدة عامة في الحوارات كي تكون ناجحة: "لحساب المسافة الحقيقية بيننا (كمتحاورين)، نحتاج للاستمرار في توضيح الافكار (في مسار ذهاب وإياب) لعدة مرات، حتى نضمن لأنفسنا الاستفادة من حواراتنا".

والمثال الذي طرحته يعرض مقطعا نموذجيا واحدا من عملية الحوار، أي:
- عرض فكرة
- نقد الفكرة
- إعادة توضيح الفكرة

وهذا المقطع يمكن أن يكون في بداية عملية الحوار، أو أثناءها، أو في نهايتها.

ولو كررنا هذا المقطع مرات ومرات، فلا شك أننا سنجد حالات متعددة، تبين في آخر المطاف أن عملية الحوار، عندما تنطلق في لحظة ما، تؤدي إلى سلسلة متحركة من حساب المسافات الحقيقية والانطباعية بين الأفكار، والمسافات الحقيقية والانطباعية بين المتحاورين.

خطوات ضرورية لنجاح الحوار:

الحوار ميدان حراك سريع، وعندما نريد بدءه مع أحد الأشخاص، يجب أن نقوم به بوعي ويقظة، كي لا يؤدي إلى نتائج عكسية. ومن الخطوات التي تهيء لنجاحه إدراك المسائل التالية:

1- ما هو الهدف الذي أسعى لتحقيقه من الحوار؟
- أهو معرفة المسافة بيني وبين محاوري؟
- أم تطوير علاقتي به لمزيدالتقارب؟
- أم تصحيح المسافة بيننا؟
- أم توجيه رسالة لمحاوري بأننا متباعدان؟
- أم توجيه رسالة لآخرين يطلعون على هذا الحوار، من باب: (إياك أعني وافهمي يا جارة)؟
- أم من باب تقريب مستمع لصفي وإبعاده عن صف محاوري ؟
...

2- الحرص على وضوح التعبير عن الفكرة، حتى يفهم محاوري فكرتي تماما كما أردت له أن يفهمها (وهذا الأمر هو أصعب المراحل، لأنه يستدعي معرفة كافية بأسلوب تفكير المحاور).

3- عدم تفويت الفرص أثناء الحوار لفرز النقاط المتفق عليها والتركيز عليها وتذكير المحاور بها. وهذا على عكس ما يجري في العادة من التركيز على نقاط الخلاف وإن كانت ثانوية، وإغفال نقاط التلاقي، وإن كانت كبيرة ورئيسية. لأن استدعاء نقاط دون أخرى يؤدي دائما إلى خطإ كبير في حساب المسافات بين الأفكار والأشخاص.

4- الدخول في عملية الحوار بروح إيجابية متفائلة، تحسن الظن بالآخر، ولا تفسر أي خطإ في التعبير أو في التفكير بأنه ناتج عن انحراف أصيل.

5- التنبه إلى ضرورة قياس أهمية (أو قيمة) كل فكرة قبل التركيز عليها في الخطوات التالية من عملية الحوار:
- أهي هامة، مقارنًة بالأفكار الأخرى التي يجب التركيز عليها؟
- إن كان التركيز على فكرة مختلف فيها سيؤدي حتما إلى تباعد وتنافر، فلماذا لا يتجنب الحديث فيها حرصا على عدم التباعد؟
- ...

4- عدم إنهاء الحوار في اللحظة التي يكون فيها حساب المسافات ضارا بالعلاقة بين المتحاورين، أي عندما تصبح المسافة الجديدة الناتجة عن الحوار أبعد من المسافة التي انطُلٍق منها.

5- عند الاضطرار لقطع الحوار، لسبب أو لآخر، فمن الضروري تلخيص ما تم التوصل إليه، وإيضاح الأمر حتى لا يؤدي قطع الحوار إلى توجيه رسالة سلبية وخاطئة للمحاور، قد لا تعبر عن حقيقة السبب الذي أدى إلى قطعه.

6- ويبقى أهم المسائل (في تقديري) في نجاح الحوار أن يتم التعامل مع المحاور كشخص مستقل عن غيره، وأن لا نحاكمه إلى أنماط جاهزة من الأشخاص نظن أنه يشبهها أو يعبر عنها، فيصبح حوارنا معه أشبه بالحوار مع الآخرين.

ومثال ذلك أن نعمد إلى البحث عن فكرة أو عبارة في كلام المحاور فنستنتج أنه ينتمي إلى فرقة أو مذهب أو طائفة، أو شيخ، فنعمد نتيجة ذلك إلى استحضار كل المقولات السائدة عن هذه الفرقة أو المذهب أو الطائفة أو الشيخ، ونستكمل حوارا معه على أساس هذه المقولات التي لم يقلها بالضرورة... وهذا من أخطر الأساليب في الحوار، وعادة ما يؤدي إلى أحكام ظالمة في تقييم الأشخاص.


2011/04/10

كلمات للتدبر

هذه مجموعة كلمات لعدد من الكتاب والدعاة


الحب هو الروح التي تبعث السعادة في حياتنا، وتحيي موت قلوبنا، وتكسر ملل الأعباء والواجبات والضغوط.
إلا أنه بمجرد أن يكون خارج إطار الشرع، فإنه يتحول إلى فعل قبيح، ويصبح بطله الأول هو الشيطان الذي يستخدم سلاحيه الخبيثين: (تزيين) المعصية و(تسويف) التوب.

***

كيف يحلّق في آفاق السماوات من تربطه مطالبُه ورغائبُه كلُّها بالأرض وحطام الأرض، ولا يُحاولُ حتى مجرّد النظرِ إلى فوق؟!

***

كيف يسمو إلى الخالد الباقي من لا يتعلّق قلبه إلا بالزائل الفاني، فلا يرى في يقظته ومنامه، وتفكيره وأحلامه شيئاً سواه؟!

***

طوبى لمن انطبعوا بالإسلام، فصاروا يمارسونه بعفويةٍ وبساطة كما يتنفّسون، وكما يأكلون ويشربون.

***

إنني أدعوك إلى أحاسن الأخلاق، وجلائل الأعمال؛ ولكن أنت وحدك الذي تستطيع أن تتخلّق بها أو لا تتخلّق، وأن تنهض بها أو لا تنهض.

***

من حُرِمَ الإرادة الصارمة حُرِمَ العملَ المثمر والإنجاز الكبير، ولم تتحول قَطُّ آمالُه وأحلامُه وأفكارُه إلى واقع ملموس.

***

لا تكفي الوسائل الكبيرة وحدها؛ بل لابدّ من الإرادة العظيمة، والهمم العظيمة، والمثُل العظيمة، والأفكار العظيمة.. وأن تتكامل كلُّها للقيام بجلائل الأعمال.

***

يا من تشكو إليّ سواك، وترى المشكلةَ فيهم ومنهم على الدوام…
أنا وأنت جزءٌ من هذه المشكلة أيضاً ؛ ولكنّ الإنسانَ بطبعه يرى القَشّةَ في عين أخيه ولا يرى العمود في عينه!

***

لقد ارتقت كلماتُ بعض الناس سُمُوّاً وجمالاً إلى أعلى عِلِّيِّن، وهبطت حقائقهم قُبْحاً وانحطاطاً إلى أسفلِ سافلين، ولم يعدْ هنالك بين حقائقهم وكلماتهم أدنى ارتباط.

***

قد لا تُدرك غايتَك البعيدة، ولكنك تحفظ بالنظر إليها سلامةَ الاتجاه، واستقامةَ الطريق.

***

لو كنا نشعر بآلام غيرنا بعضَ شعورنا بآلامنا، لَكان عالمنا أفضل كثيراً وأجمل كثيراً مما هو عليه الآن؛ ولكن بعض الناس لا يحسّون بآلام غيرهم على الإطلاق.

***

لا تَنْشَغِلوا كثيراً -أيها المسلمون- بمقارنةِ كلٍّ منكم نفسَه، في هذا الواقع المتخلّف العاجز، بمن هو أكثرُ منه تخلُّفاً وعجزاً، وأقلُّ منه -في ظنّه- إِخلاصاً وتجرُّداً، أو علماً ووعياً، أو تصميماً وعملاً.. فليس يفيدنا في شيء أن نكون عمالقة في مواجهة بعضِنا بَعْضاً، أقزاماً في مواجهة العالم والعصر.

***

إِنّ جريمة الجهل والعجز لا تقلّ خطورة عن جريمة الخيانة والهوى، عندما تمسك بيدك دِفّة السفينة، فتقود الناس بعلمك أو بجهلك، وبقدرتك أو بعجزك.. إلى نجاة أو هلاك.

***

إذا أردتَ أن تبصر مستقبل العالم العربيّ والإسلاميّ فانظر في أعماق نفسك؛ فإنّ من المستحيل أن تكون حقيراً ويكون مستقبل أُمّتك بك عظيماً، أو أن تكون عظيماً ويكون مستقبل أُمّتك بك حقيراً.

***

كم أحلم بأجيال إسلامية جديدة لا تفرّقها النوازعُ الصغيرة، والمطامعُ الحقيرة، والعصبيّاتُ السخيفة، والمصالحُ الشخصيّة العارضة، والجهلُ بالإسلام والعالم والعصر؛ وإنما يجمعها، ويرصّ صفوفها، ويوحّد جهودها، إيمانُها الصادق برسالتها، ووعيُها العميق لمهمّتها، ورؤيتُها الواضحة للغاية والأهداف والطريق، ومسؤوليّتُها الكبيرة الخطيرة عن الإسلام والمسلمين، والإنسانية والإنسان.

***

أنْ تصنع الأشياء الصغيرة خير من أن تتحدّث عن الأشياء الكبيرة ولا تصنعها
هذا حقّ لا مِرْيَةَ فيه؛ ولكن أليس خيراً من ذلك أن تتحدّث عن الأشياء الكبيرة وتصنعها في ذات الوقت؟
ليتنا نكون من هؤلاء.

***

الإنسانُ -أحياناً- منعطفٌ إلى خيرٍ أو شرّ، وصلاحٍ أو فساد، وتقدّمٍ أو تخلُّف.. فحذار أن تكون منعطفَ الشرِّ والتخلّف والفساد في نفسك، وفي أمتك وبلادك، وعالمك وعصرك

***

إنّ الإسلام يُعْطي الغريزةَ الجنسيّةَ حقَّها ومداها المشروع؛ ولكنه لا يرضى للمسلم أن يكون عبدَ الغريزة، وأن تكونَ هي وحدَها التي تُوَجِّه خطاه، فتتجاوزُ به الحلالَ إلى الحرام، والخيرَ إلى الشرّ.

***

لا تكون الواحةُ النديّةُ الْمُحْيِيَةُ إلاّ في قلب الصحراء المحرقة المهلكة، فلا تيأسوا أن تكونوا الواحة النديّة في صحراءِ حياتنا، وأن تكونوا الظلَّ والنّمير، والملجأ والنجاة، في هذا العالم المنكوب.

***

من عرف الإنسانَ أحبّه وكرهه، وأكبره وحَقِرَه، ففيه كلُّ دواعي هذه الأشياء، إلاّ من أكرمه اللـهُ بالإيمان، ووفّقه لتزكية نفسه وتطهيرها من الأدران، والسموِّ بها إلى جلائل الأمور ومكارم الأخلاق... وما أبعدَ الفَرْقَ في ذلك كلّه بين نيـّةٍ ونيـّة، وعزيمةٍ وعزيمة، وجهدٍ وجهد، وجناحٍ وجناج!.. ولا يبلغ إنسانٌ بعد ذلك كلّه غايةَ مَداه، وأقصى مُناه.. إلاّ أن يشاء الله.

***

لو كنا نشعر بآلام غيرنا بعضَ شعورنا بآلامنا، لَكان عالمنا أفضل كثيراً وأجمل كثيراً مما هو عليه الآن؛ ولكن بعض الناس لا يحسّون بآلام غيرهم على الإطلاق.

***

من كان يؤمِنُ بالله واليومِ الآخر فَلْيحَاولْ أن يَنْمُوَ وأن يَسْمْوَ وأن يرتفعَ إلى أعلى ما يستطيع، لِيَنْمُوَ بنموّه، ويَسْمُوَ بسُمُوّه ويرتفعَ بارتفاعه المسلمون إلى مستوى إسلامهم ومهمّتهم وعالمهم وعصرهم، وحاجاتهم وآمالهم، وحاجات الإنسانية كلّها في هذا العالم والعصر

***

لا تَتْرُكْ عملَ ما تستطيع، وإن قَلَّ ما تستطيع، ولم يُعْجِبْكَ ما تستطيع، فالله تعالى ينظُرُ إلى قلبك، ويجازيكَ بنيّتك، وإن قصّرتَ كثيراً عن الغاية، وتخلّفت في الأداءِ والإنجاز.

***

حَصاةٌ صغيرة من العمل النافع أفضلُ من جبل شاهق من الكلام الفارغ.

***

لا تيأسْ أبداً مهما كانت الدواعي والظروف؛ فإنّك إن يئستَ وقعدتَ هلكتَ، ولم ينفع في إنقاذك أيُّ علاج.

***

أنظرْ إلى الأُمور نظرةً واسعةً تستوعبُ الدنيا كلَّها، وتمتدّ في الحاضر والمستقبل، وسترى من أسباب النجاة والنجاح والخير ما لا تراه بنظرتك القاصرة التي لا تتجاوز بك -زماناً ومكاناً- أضيقَ الحدود

***

«الأرضُ المنخفضةُ تشرب ماءها وماء غيرها» هكذا يقولون في عصور الذل والانحطاط. إنّني أُفَضّل أن أموت ظَمَأً في القِمَم، على أن أرتوي بماء الذلّ الْوَسِخ في مجاري الأقذار، وقَعْرِ الحياة.

***

ما أبعد الفرق بين الوضاعة والتواضع: فالوضاعةُ لا تكون أبداً في عظيم، والتواضع لا يكون أبداً من وضيع.

***

إذا عَثَرْتَ فانهضْ، وإذا أخطأتَ فَتُبْ، فأنتَ لستَ أَوَّلَ مَنْ عَثَرَ ثمَّ نهض، وأخطأ ثمّ تاب، ولا تيأسْ أبداً من رحمة الله ومغفرته، فاليأسُ من رحمةِ اللهِ ومغفرتِه أكبرُ الكبائر بعد الشرك، ولا ييأسُ من روْحِ اللهِ إلاّ القوم الكافرون.

***

الدمعاتُ الصادقة السخينة من العينين والقلب في فَرَحٍ أو حزن، وفي فَوْزٍ أو خُسْر، وفي لقاءٍ أو فراق.. آيةٌ من أوضحِ آيات الإنسانيةِ في الإنسان.

***

هل تبتسم أحياناً من أعماق قلبك، وتبكي من أعماق قلبك لا مِنْ ظاهر الشفتين والعينين؟ إن لم يكن ذلك فما عرفتَ أعماقَ الحياة.


2011/04/08

اللعن في القرآن الكريم

مفهوم اللعن ورد في القرآن بمشتقاته المختلفة في 37 موضعًا، تنقسم إلى 3 أقسام:

* القسم الأول: الخبر عن الله تعالى بأنه لعن أو يلعن بعض عباده الكفار المعاندين، الذين استحقوا غضبه وعقابه، وهؤلاء على أصنافٍ:

1- من لعنهم الله تعالى بسبب كفرهم وعنادهم واستحقاقهم للخلود في النار: كما في المواضع التالية: البقرة: 88، البقرة: 161، آل عمران: 87، النساء: 46، النساء: 47، النساء: 52، المائدة: 78، التوبة: 68، هود: 60، هود: 99، القصص: 42، الأحزاب: 64، محمد 23، الفتح: 6.
2- من لعنهم الله لمعاندتهم في إنكار الحق وكتم العلم والكذب على الله وتضليل الناس، كما في المواضع التالية: البقرة: 89، البقرة: 159، المائدة: 13، المائدة: 60، المائدة: 64، الرعد: 25.
3- لعن من قتل مؤمنًا متعمدًا: وهذا في موضع واحد: النساء: 93.
4- لعن الذين يرمون المحصنات الغافلات المؤمنات: النور: 23.
5- لعن الذين يؤذون الله ورسوله: الأحزاب: 57، وهم المنافقون: الأحزاب: 61.
6- لعن الشيطان الرجيم: النساء: 118، ص: 78، الحجر: 35.
7- شجرة الزقوم التي في أصل الجحيم: الإسراء: 60.

* القسم الثاني: لعن أهل النار، وهم أهلها الكفار الخالدون فيها

- فأخبر الله تعالى بلعنهم: الأعراف: 38، غافر: 52
- وأن بعض أهل النار يلعن بعضًا: الأعراف: 38، الأحزاب: 68، العنكبوت: 25،
- وأنه يُعلن فيهم باللعن إيذانًا بحرمانهم من رحمة الله: الأعراف: 44، هود: 18.

* القسم الثالث: ورود اللعن على سبيل التشريع،

وهذا ورد في موضعين فقط:
- الأول في المباهلة: قال تعالى: {إِنَّ مَثَلَ عِيسَى عِنْدَ اللَّهِ كَمَثَلِ آَدَمَ خَلَقَهُ مِنْ تُرَابٍ ثُمَّ قَالَ لَهُ كُنْ فَيَكُونُ، الْحَقُّ مِنْ رَبِّكَ فَلَا تَكُنْ مِنَ الْمُمْتَرِينَ، فَمَنْ حَاجَّكَ فِيهِ مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَكَ مِنَ الْعِلْمِ فَقُلْ تَعَالَوْا نَدْعُ أَبْنَاءَنَا وَأَبْنَاءَكُمْ وَنِسَاءَنَا وَنِسَاءَكُمْ وَأَنْفُسَنَا وَأَنْفُسَكُمْ ثُمَّ نَبْتَهِلْ فَنَجْعَلْ لَعْنَةَ اللَّهِ عَلَى الْكَاذِبِينَ} [آل عمران: 59-61].
- والثاني: في الملاعنة بين الزوجين: {وَالَّذِينَ يَرْمُونَ أَزْوَاجَهُمْ وَلَمْ يَكُنْ لَهُمْ شُهَدَاءُ إِلَّا أَنْفُسُهُمْ فَشَهَادَةُ أَحَدِهِمْ أَرْبَعُ شَهَادَاتٍ بِاللَّهِ إِنَّهُ لَمِنَ الصَّادِقِينَ، وَالْخَامِسَةُ أَنَّ لَعْنَةَ اللَّهِ عَلَيْهِ إِنْ كَانَ مِنَ الْكَاذِبِينَ، وَيَدْرَأُ عَنْهَا الْعَذَابَ أَنْ تَشْهَدَ أَرْبَعَ شَهَادَاتٍ بِاللَّهِ إِنَّهُ لَمِنَ الْكَاذِبِينَ، وَالْخَامِسَةَ أَنَّ غَضَبَ اللَّهِ عَلَيْهَا إِنْ كَانَ مِنَ الصَّادِقِينَ} [النور: 6-9].

فهذا جميعُ ما ورد من اللعن في القرآن الكريم..

* تعليقات على ما ورد:

1- اللعن الوارد في القرآن أغلبُه من باب الإخبار أن الله لعن أو يلعن بعض خَلْقِه، وهذا من خصائص الربِّ القدير، الذي يعاقب من كفر وعاند من عباده؛ بالغضب واللعن والخلود في النار.

2- التلاعن هو من صفات أهل النار يوم القيامة، لأنهم قد أيقنوا بخلودهم في النار، ويئسوا من رحمة الله ومغفرته. أما أهل الجنة والرضوان فاللعن والتلاعن عنهم بعيد.

3- اللعن لم يأت في كتاب الله تعالى على وجه التشريع إلا في موضعين فقط. فلم يرشد الله تعالى عباده إلى اللعن والتلاعن، ولم يشرع لهم ذلك، ولا ذكره في سياق أخبار الأنبياء والرسل.

4- لم يرد في القرآن أن نبيا لعن قومه أبدا، باستثناء نوح (ع) لخصوصية دعوته طوال ألف سنة إلا خمسين عاما لم يؤمن فيها إلا قليل. ونوح (ع) لم يلعن قومه، وإنما دعا على من أصر منهم رغم وجوده بينهم قرون عديدة. ولا يجوز لأحد أن يقارن نفسه بنوح، أو يقارن المسلمين من أهل السنة بقوم نوح.

5- في ما يتعلق بما ورد في القرآن من لعن للذين كفروا من بني إسرائيل على لسان داود وعيسى.. الآية المذكورة لا يقصد بها أن داود وعيسى عليهما السلام هما اللاعنان، وإنما المقصود بها أن لعن الله تعالى لبني إسرائيل ورد على لسان هذين النبيين في كتابيهما، أي أن اللعن الإلهي لبني إسرائيل قبل أن يرد في القرآن (في سورة الفاتحة، بوصفهم مغضوبا عليهم)، ورد في السابق أيضا على في الزبور (كتاب داود) وفي الإنجيل (كتاب عيسى).. فداود وعيسى نقلا خبر لعنة الله وغضبه على بني إسرائيل وليسا هما الداعيين.

6- الأصل في دعوة الأنبياء (ع) هو الامتناع عن اللَّعن، لأنه منافٍ للرحمة. وغرض الداعي إلى الله تعالى هو إيصال الدين الحق إلى الخلق، وهو عين الرحمة، فصار اللعن منافيًا لغرضه ودعوته.
لهذا لم يكن النبيُّ (ص) لعَّانًا. ففي الصحاح: "لَمْ يَكُنْ النَّبِيُّ (ص) سَبَّابًا، وَلَا فَحَّاشًا، وَلَا لَعَّانًا، كَانَ يَقُولُ لِأَحَدِنَا عِنْدَ الْمَعْتِبَةِ: ((مَا لَهُ تَرِبَ جَبِينُهُ!))".
وفي الحديث الصحيح أيضا: قِيلَ يَا رَسُولَ اللَّهِ! ادْعُ عَلَى الْمُشْرِكِينَ! قَالَ: ((إِنِّي لَمْ أُبْعَثْ لَعَّانًا، وَإِنَّمَا بُعِثْتُ رَحْمَةً).
ومعنى الحديث: لو كنتُ أدعو عليهم لبعدوا عن رحمة الله، ولصرت قاطعًا عن الخير. وأنا لم أبعث لهذا. إنما بعثت لأقرّب الناس إلى الله وإلى رحمته، وما بعثت لأبعدهم عنها. فاللعن منافٍ لحالي؛ فكيف ألعنُ.

7- نفى النبي (ص) أن يكون اللعن من صفات المؤمن؛ فقال (ص) فيمال رواه الترمذي: "لَيْسَ الْمُؤْمِنُ بِالطَّعَّانِ، وَلَا اللَّعَّانِ، وَلَا الْفَاحِشِ، وَلَا الْبَذِيءِ".
بل هدد النبي (ص) اللعَّانين، كما جاء في الصحيح: "لَا يَكُونُ اللَّعَّانُونَ شُفَعَاءَ، وَلَا شُهَدَاءَ يَوْمَ الْقِيَامَةِ".
وقال أيضا في الحديث الصحيح: "لَا يَنْبَغِي لِصِدِّيقٍ أَنْ يَكُونَ لَعَّانًا".

8- فيما يتعلق باللعن الوارد على سبيل التشريع:

ورد ذلك في قضيتين محددتين:
- الأولى: في موضوع (المباهلة)، حيث تنتهي المناظرة إلى إنكار الحق الواضح البيِّن وجحوده من أحد الطرفين، مع المكابرة والعناد، فيضطر الطرف الآخر إلى دعوة الجاحد المكابر المعاند إلى المباهلة.
- والثانية: في (الملاعنة بين الزوجين)، والتي تكون عند فَقْد الأدلة القضائية للإدانة، فيتم اللجوء إلى الملاعنة؛ ليسلم الزوج من تهمة القذف لزوجته بالباطل، وتسلم الزوجة من عقوبة الزنى بمجرد تهمة الزوج لها.

* أخيرا، أذكّر بهذا الحديث الصحيح:

روى أبو داود في صحيحه عن أبي الدرداء أن النبي (ص) قال:
((إِنَّ العَبْدَ إِذَا لَعَنَ شَيْئًا صَعَدَتِ اللَّعْنَةُ إِلَى السَّمَاءِ فَتُغْلَقُ أَبْوَابُ السَّمَاءِ دُونَهَا..
ثُمَّ تَهْبِطُ إِلَى الأَرْضِ فَتُغْلَقُ أَبْوَابُهَا دُونَهَا..
ثُمَّ تَأْخُذُ يَمِينًا وَشِمَالاً، فَإِذَا لَمْ تَجِدْ مَسَاغًا رَجَعَتْ إِلَى الَّذِي لُعِنَ..... See More
فَإِنْ كَانَ لِذَلِكَ أَهْلاً، وَإِلاَّ رَجَعَتْ إِلَى قَائِلِهَا))
ومعنى الحديث: أن اللعن إذا خرج من فم قائله فلا يغفر له ذلك، حتى تحق على الملعون، وإلا رجعت فحقت على اللاعن

ويحذّركم الله نفسه.. وما الله بظلام للعبيد..